A voice on Polish socialist Brutalist architecture: protection of concrete element surfaces in the context of sustainable development = Głos w sprawie polskiej socjalistycznej architektury brutalistycznej ... więcej

A voice on Polish socialist Brutalist architecture: protection of concrete element surfaces in the context of sustainable development = Głos w sprawie polskiej socjalistycznej architektury brutalistycznej – ochrona powierzchni elementów betonowych w kontekście zrównoważonego rozwoju / Marcin Charciarek, Wit Derkowski // Wiadomości Konserwatorskie = Journal of Heritage Conservation [Dokument elektroniczny]. – 2021, Nr 68S, s. 45-52 : fot., rys. – Tryb dostępu: http://www.zeriba.pl/wkjohc/wk/wk68S.pdf. – Bibliogr. s. 51, Abstr., Streszcz. – Tyt. num.: XL lat SKZ. – doi: 10.48234/WK68SBRUTALIST. – ISSN 2544-8870

Pół wieku dominacji architektury brutalistycznej sprawiło, że dyskusję o takich realizacjach zdominowała kwestia dalszego ich istnienia. Niestety, obecnie więcej się mówi o wyburzaniu budynków ... więcej

Pół wieku dominacji architektury brutalistycznej sprawiło, że dyskusję o takich realizacjach zdominowała kwestia dalszego ich istnienia. Niestety, obecnie więcej się mówi o wyburzaniu budynków brutalistycznych niż o ich ochronie i zachowaniu. Należy jednak pamiętać, że wiele obiektów brutalistycznych prezentowało nader istotną w połowie XX wieku ekspresję postępowej wizji życia społecznego i zrównoważonej własności publicznej. Trud ich zachowania nie jest więc jedynie walką o obronę dziedzictwa formalnego, lecz także ochroną konkretnej kulturowej idei. Poprzez konieczny proces readaptacji, utrzymania i zachowania istniejących budynków, należy położyć kres trendowi ciągłego „wymieniania tkanki zabudowy”. W erze poszukiwania „zrównoważonych” rozwiązań w architekturze ten rodzaj ponownej ewaluacji znaczenia brutalizmu i jego materii betonowej zdaje się czymś więcej niż wolą zachowania spuścizny przeszłości. Można powiedzieć, że rewaloryzacja lub przedłużanie życia tych cennych żelbetowych obiektów, głównie w formie odpowiednio dobranej ochrony ich betonowych powierzchni, jest podstawą działań zmierzających do ich konserwacji.

Half a century after the dominance of Brutalist architecture, the majority of discussions about these buildings concern their continued existence. Sadly today, there is more talk about the demolition of ... więcej

Half a century after the dominance of Brutalist architecture, the majority of discussions about these buildings concern their continued existence. Sadly today, there is more talk about the demolition of Brutalist buildings than about their protection and preservation. And yet, many Brutalist buildings expressed a progressive vision of community living and sustainable public ownership. The effort to preserve them, therefore, is not merely a fight to defend heritage, but also the idea that through the necessary process of adaptive reuse, maintenance, and preservation of existing buildings, the trend of constant “replacement of the fabric of the building” should be halted. In the era of seeking “sustainable” solutions in architecture, this kind of re-evaluation of the meaning of Brutalism and its concrete matter seems to be more than a will to preserve the legacy of the past. One may say that restoring or even prolonging the life of these valuable reinforced concrete structures, primarily in the form of properly selected protection of the concrete surface, is the core of activities aimed at their conservation.