Piękno architektury współczesnej – zbędny archaizm czy ponadczasowy cel twórczości? = The beauty of contemporary architecture – unnecessary archaism or a timeless purpose of creativity? / Przemysław ... więcej

Piękno architektury współczesnej – zbędny archaizm czy ponadczasowy cel twórczości? = The beauty of contemporary architecture – unnecessary archaism or a timeless purpose of creativity? / Przemysław Bigaj, Marek Początko // W: Architektura, miasto, piękno : pamięci profesora Wojciecha Kosińskiego : praca zbiorowa. T. 2 [Dokument elektroniczny] / pod red. Artura Jasińskiego, Macieja Skazy. – Kraków : Oficyna Wydawnicza AFM Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego, 2021. – S. 51-61. – Tryb dostępu: https://repozytorium.ka.edu.pl/handle/11315/29792. – Bibliogr. s. 60-61, Streszcz., Abstr. – doi: 10.48269/66007-64-2-T2-08. – ISBN 978-83-66007-64-2

Tekst w syntetyczny sposób stara się określić znaczenie piękna we współczesnej architekturze. Głównym założeniem pracy jest przedstawienie dwóch odmiennych postaw twórczych dających się ... więcej

Tekst w syntetyczny sposób stara się określić znaczenie piękna we współczesnej architekturze. Głównym założeniem pracy jest przedstawienie dwóch odmiennych postaw twórczych dających się zauważyć w dzisiejszej architekturze. Pierwsza traktuje piękno jako pewien historyczny archaizm, który zastępowany jest wizualną atrakcyjnością formy, wywodzącą się z oryginalności wymyślanych kształtów. Druga postawa dostrzega w pięknie istotę i główny cel twórczości architektonicznej, którego uniwersalność jest ponadczasowa.

The text synthetically attempts to define the meaning of beauty in contemporary architecture. The main assumption of the work is to present two different creative attitudes that can be seen in today’s ... więcej

The text synthetically attempts to define the meaning of beauty in contemporary architecture. The main assumption of the work is to present two different creative attitudes that can be seen in today’s architecture. The first treats beauty as a kind of historical archaism, which is replaced with the visual attractiveness of the form, come from the originality of the invented shapes. The second attitude sees beauty as the essence and main purpose of architectural creativity, the universal nature of which is timeless.