W pracy zaprezentowano wyniki badań stref podporowych krępych płyt żelbetowych. Badania obejmowały dziewięć modeli w skali 1:2 w dwóch seriach. Celem badań było wykazanie wpływu różnie ukształtowanego ... więcej

W pracy zaprezentowano wyniki badań stref podporowych krępych płyt żelbetowych. Badania obejmowały dziewięć modeli w skali 1:2 w dwóch seriach. Celem badań było wykazanie wpływu różnie ukształtowanego zbrojenia poprzecznego na nośność płyt na przebicie. W ramach każdej z serii wykonano jeden model bez zbrojenia poprzecznego, stanowiący model porównawczy. W pozostałych płytach zastosowano trzy rodzaje zbrojenia na przebicie: strzemiona obejmujące pręty zbrojenia głównego, strzemiona umieszczone pomiędzy siatkami zbrojenia głównego oraz zbrojenie w postaci drabinek, w drugiej serii dodatkowy model zazbrojono trzpieniami dwugłówkowymi. Modele drugiej serii charakteryzowały się wyższym stopniem zbrojenia poprzecznego i podłużnego. Wyniki badań wykazały różnice w nośnościach poszczególnych modeli ze zbrojeniem poprzecznym. Najskuteczniejsze okazały się trzpienie dwugłówkowe, a strzemiona umieszczone wewnątrz zbrojenia głównego okazały się najmniej efektywne. Na podstawie wyników badań zaproponowano pewne modyfikacje procedury obliczeniowej Model Code 2010.

The paper presents test results of support zones in thick concrete slabs. The experimental program has included 9 square reinforced concrete slab models in 1:2 scale, in two series. The aim of the tests ... więcej

The paper presents test results of support zones in thick concrete slabs. The experimental program has included 9 square reinforced concrete slab models in 1:2 scale, in two series. The aim of the tests was to demonstrate the effect of various transverse reinforcement types on punching shear load carrying capacity. One of the models in each series was a reference slab without any transverse reinforcement. Other slabs featured three types of transverse reinforcement: typical stirrups enclosing flexural reinforcement, stirrups situated between both flexure reinforcement meshes and ladders. The second series featured the additional model that has been reinforced with double–headed studs. The second series models have had a higher ratio of the main and transverse reinforcement. Test results show differences in load capacity between models with transverse reinforcement. It has been demonstrated that the most effective ones are double–headed studs, whereas the stirrups situated between flexure reinforcement are the least effective. Based on the experimental results some modifications of the calculation procedure of MC 2010 have been proposed.